Правила хорошего фото

Шалом, православные! Я фотолюбитель, поэтому не смею учить профи. Буду рад узнать ваши советы и принципы которыми вы руководствуетесь при создании своих шедевров. Для себя я определяю следующие правила хорошего фото:
1. Фото должно быть интересным не только самой модели, ее знакомым, но и совершенно чужим людям.
2. Фото должно быть интересно и через год, и через два и через десять лет.
3. Фото должно быть интересно посмотреть не один раз. Т.е., должно возникать желание вернуться к этому фото еще раз-другой.
Есть еще менее важные для меня критерии:
1. Ваши фото должны захотеть купить.
2. Ваши фото должны воровать.
3. Фото должно вызывать у зрителя противоречивую реакцию. Протест и восхищение.

я бы ограничился первыми тремя словами: фото должно быть

Я думаю, что ваше фото должно быть своровано и ваше фото должно вызвать и протест, и восхищение — это самое главное.

Кто-нибудь может поделиться шаблоном договора о НЕ распространении фото ?
модель - релиз передающий права фотографу, найти не проблема...
а вот наоборот запрещающий публикации в СМИ есть у кого-нибудь? иногда модели просят...

Евгений tryman:

Кто-нибудь может поделиться шаблоном договора о НЕ распространении фото ? модель - релиз передающий права фотографу, найти не проблема... а вот наоборот запрещающий публикации в СМИ есть у кого-нибудь? иногда модели просят...

Обычно подписываю от руки на релизе (если просят) и оставляю экземпляр. Просьба здравая, всегда отношусь с пониманием, текст один и тот же (о не использовании на сайтах знакомств, предложения интим услуг, сайтах сексуального содержания и пр.) все это можно вполне добавить в сам релиз, получается двусторонний договор.

Dan peligro:

...правила хорошего фото: ...

Я то же не зарабатываю фотографией(!) и мне кажется все проще. Фото для семейного альбома (еще хуже - для инстаграма!) очень важны и нужны, но интересны только их создателю и еще близким людям... оно то же может быть хорошим для кого-то! Отсюда понимание ХОРОШЕГО фото - оно нравится широкому кругу и может быть интересно для многих своей необычностью сюжета или ракурса, художественной ценностью... вопрос остается открытым...)

С нами вы всегда в лучшем ракурсе!

С первыми тремя пунктами безусловно согласен.
Я фото не продаю (зарабатываю не фотографией), фото ню никогда не просили купить, просили купить фото других жанров, на мой вкус, не очень сильные, но коньюнктурные (например, репортаж о событии или, например, пейзажи для журнала о путешествиях). Впрочем, я не снимаю художественное фото в промышленных количествах. Фото воруют, но, опять же, на мой вкус, не лучшие -- чем привлекательнее модель и чем меньше на ней одежды, тем больше шансов, что украдут. Свет, композиция -- факторы вторичные.
То, что фото должно цеплять именно противоречиво -- не уверен. У меня перед глазами встаёт масса классических примеров, не вызывающих у меня ничего, кроме восхищения, мне не хочется спорить с автором, я согласен и потрясен. Наверное, менее сильное утверждение, что в среде зрителей хорошее фото вызывает сильную и противоречивую реакцию, может оказаться верным.

Я как-то разговаривал с одним художником, довольно часто рисующим женщин. И он мне рассказал, как он однажды понял, что его работы восхищают людей, и какую самую большую награду от зрителя он получил, как художник...
Была выставка его работ, и он сидел за ширмой в зале так, что его никто не видел... И вот когда зал опустел, один из посетителей, думая, что его никто не видит, подошел к портрету одной женщины и...
Вообще-то это вопрос к знатокам в "Что? Где? Когда?" Что такого сделал посетитель, что художник воспринял как самую большую награду за свой труд?

Украл? я надеюсь...))

Евгений tryman:

Украл? я надеюсь...))

Неа - был бы убит! ;)

Достаточно одного правила: фото должно врезаться в память (имхо).

Mikalai shydlouski:

подошел к портрету одной женщины и...

Поцеловал? :)